Un chat muy intenso; esto opinaron articulistas y columnistas de EL UNIVERSAL sobre el debate presidencial

Foto: Captura video.

Durante este primer debate presidencial entre los candidatos Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se vio de todo, desde sus propuestas hasta ataques constantes entre los presidenciables. ¿Pero qué opinan los especialistas de esto?

Durante este primer debate presidencial tuvimos la oportunidad de contar con una mesa de análisis conformada por columnistas expertos de EL UNIVERSAL: Sabina Berman, Marcela Gómez Zalce, José Antonio Crespo, León Krauze y Hernán Gómez.

Los columnistas coincidieron en que la línea que seguiría el debate era muy claro, Sheinbaum se defendería, Xóchitl Gálvez se la pasaría atacándola y Máynez atacaría a quién pudiera.

Hernán Gómez afirmó que la candidata de oposición solo pretende cambiar al país con tecnología pero sin decir algo en concreto por lo que calificó su discurso como un “despropósito y pura vacuidad”.

De acuerdo con Krauze, la mayor parte del debate ambos candidatos opositores descuidaron los flancos por dónde podían atacar, al mencionar hechos pasados como el Rébsamen dejando de lado temas como la salud “un tema en el que un gran número de expertos identifican como un fracaso del gobierno actual” y “educación, donde también hay un historial de seis años que cuestionar”.

“Para la oposición, AMLO ofrece suficientes flancos. Pero no lo tocan ni con el pétalo de una rosa”, dijo.

Uno de los momentos de la noche fue cuando Xóchitl, a falta de propuestas, afirmó Sabina, atacó a Sheinbaum: “¡Eres una mujer fría y sin corazón! Gran melodrama”, señaló la articulista.

Marcela Gómez Zalce señaló que pese que los presidenciables daban una muestra de sus propuestas ninguno define puntualmente de dónde saldrá el recurso para sus propuestas educativas y de salud.

“Alguien convenció a Xóchitl que tenía que convencer al público de que Claudia es una candidata desalmada. ¿Cuantas veces más le va a decir que no tiene corazón?”, cuestionó Hernán Gómez ras los reiterados ataques de Gálvez a Sheinbaum acusandola de ser “fría y sin corazón”

“Por lo visto le hicieron creer a Xóchitl que hay que explotar ese estereotipo de género donde las mujeres que ejercen poder son caricaturizadas muy a menudo como “damas de hierro”, autoritarias o seres sin sentimientos”, señaló.

Por su parte Krauze aseguró que entre los ataques de Sheinbaum insistiendo con “la candidata del PRIAN”. Y Xóchitl con “la dama de hielo”, la etiqueta más exitosa es la segunda.

Si quieres leer la charla completa de los especialistas solo da click en el siguiente link:

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

mahc