Θεσσαλονίκη: Στο «σκαμνί» ο γιατρός για τον θάνατο της 14χρονης μετά από τοποθέτηση γαστρικού δακτυλίου

xeirourgeio

Να μη διενεργήσει χειρουργείο και να μην συμμετάσχει σε χειρουργικές επεμβάσεις μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, όπου παραπέμπεται, αποφαίνεται, με βούλευμά του, το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο για τον γιατρό που κατηγορείται για τον θάνατο της 14χρονης Γεωργίας από την Επανομή Θεσσαλονίκης, ύστερα από χειρουργική επέμβαση τοποθέτησης γαστρικού δακτυλίου, τον Ιούνιο του 2021, επειδή ήταν παχύσαρκη.

Συνεκτιμώντας δύο προηγούμενες καταδίκες του ίδιου κατηγορούμενου χειρουργού (η μία κατέστη αμετάκλητη) για ανάλογα περιστατικά έπειτα από όμοια χειρουργεία (λαπαροσκοπικά), οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, αποφάσισαν να του θέσουν τον παραπάνω περιοριστικό όρο (εκτός από την χρηματική εγγυοδοσία που του είχε επιβληθεί μετά την απολογία του σε ανακριτή), παραπέμποντάς τον παράλληλα σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου για την πράξη της θανατηφόρας έκθεσης.

Το Συμβούλιο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι υφίσταται κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων εκ μέρους του κατηγορούμενου και δη όμοιων με αυτά για τα οποία κατηγορείται, για την αποτροπή του οποίου είναι πρόσφορη και αναγκαία η επιβολή σε αυτόν και του περιοριστικού όρου της απαγόρευσης διενέργειας χειρουργικών επεμβάσεων, δηλαδή οποιασδήποτε (άμεσης) επέμβασης πάνω στο ανθρώπινο σώμα για οποιαδήποτε αιτία καθώς και της συμμετοχής του σε χειρουργικές διαδικασίες καθ’ οιονδήποτε τρόπο, ομοίως μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης.

Η τεκμηρίωση του περιοριστικού όρου

«Оџ ПЂОµПЃО№ОїПЃО№ПѓП„О№ОєПЊП‚ ПЊПЃОїП‚ ОєПЃОЇОЅОµП„О±О№ ПЂПЃПЊПѓП†ОїПЃОїП‚ ОіО№О± П„О·ОЅ […] О±ПЂОїП„ПЃОїПЂО® П„ОїП… ОєО№ОЅОґПЌОЅОїП… П„О­О»ОµПѓО·П‚ ОЅО­П‰ОЅ ОµОіОєО»О·ОјО¬П„П‰ОЅ, ОєО±ОёПЋП‚ О· ПѓП…ОјОјОµП„ОїП‡О® П„ОїП… ПѓП„О· П‡ОµО№ПЃОїП…ПЃОіО№ОєО® ОґО№О±ОґО№ОєО±ПѓОЇО± О±ПЂОїП„О­О»ОµПѓОµ П„О·ОЅ ОєО±ОЇПЃО№О± ПѓП…ОЅОёО®ОєО· П„О­О»ОµПѓО·П‚ П„П‰ОЅ О±ПЂОїОґО№ОґПЊОјОµОЅП‰ОЅ ПѓОµ О±П…П„ПЊОЅ ПЂПЃО¬ОѕОµП‰ОЅ ОµОє ОјО­ПЃОїП…П‚ П„ОїП…. ОЈП…ОЅП„ПЃО­П‡ОїП…ОЅ ОґОµ ОµПЂО±ПЃОєОµОЇП‚ ОµОЅОґОµОЇОѕОµО№П‚ ПЊП„О№ ПЂПЃОїО­ОІО· ПѓОµ О±П…П„О­П‚ ПЊП‡О№ О±ПЂО»О¬ ОєО±О№ ОјПЊОЅОї ПѓП„Ої ОіОµОЅО№ОєПЊ ПЂО»О±ОЇПѓО№Ої П„О·П‚ О¬ПѓОєО·ПѓО·П‚ П„П‰ОЅ ОєО±ОёО·ОєПЊОЅП„П‰ОЅ П„ОїП… П‰П‚ ОіО№О±П„ПЃОїПЌ О±О»О»О¬ – О­П„О№ ПЂОµПЃО±О№П„О­ПЃП‰ – О±ОєПЃО№ОІПЋП‚ ОєО±П„О¬ П„О· ОґО№ОµОЅО­ПЃОіОµО№О± П‡ОµО№ПЃОїП…ПЃОіО№ОєПЋОЅ ОµПЂОµОјОІО¬ПѓОµП‰ОЅ ПѓП„ОїП…П‚ О±ПѓОёОµОЅОµОЇП‚ П„ОїП…, ОїО№ ОїПЂОїОЇОїО№ ОµОЅ П„О­О»ОµО№ О±ПЂОїП„О­О»ОµПѓО±ОЅ ОєО±О№ П„О± ОёПЌОјО±П„О± П„П‰ОЅ ОґО№П‰ОєПЊОјОµОЅП‰ОЅ О±ОѕО№ПЊПЂОїО№ОЅП‰ОЅ ПЂПЃО¬ОѕОµПЋОЅ П„ОїП…В», О±ОЅО±П†О­ПЃОµП„О±О№ ПѓП„Ої ПЂО±ПЃО±ПЂОµОјПЂП„О№ОєПЊ ОІОїПЌО»ОµП…ОјО±.

Συνεχίζοντας την τεκμηρίωση του σκεπτικού τους, οι δικαστές του Δικαστικού Συμβουλίου επισημαίνουν: «Περαιτέρω, δέον να σημειωθεί ότι από τα δυνάμενα να επιβληθούν μέτρα αποτροπής του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων, η απαγόρευση στον κατηγορούμενο διενέργειας χειρουργικών επεμβάσεων είναι το ηπιότερο, λαμβανομένης υπόψη της φύσης του ιατρικού επαγγέλματος και του τρόπου άσκησης αυτού, συγκριτικά με αυτό της εν γένει απαγόρευσης άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος, αφού αφορά μόνον σε ασθενείς για τους οποίους κρίνεται άμεση και επιβεβλημένη η επέμβαση στο σώμα τους, προϋποθέτει την πλήρη έκθεση του σώματος του ασθενούς στον γιατρό και δεν εμπεριέχει άλλες ιατρικές πράξεις (π.χ. κλινική εξέταση, διάγνωση, συνταγογράφηση), ενώ τέλος κρίνεται και ανάλογο σε στενή έννοια για την επίτευξη του σκοπού για τον οποίο επιβλήθηκε […] συγκριτικά με το δημόσιο συμφέρον, σταθμιζόμενο βάσει της αναμενόμενης ποινικής κύρωσης, της βαρύτητας των αποδιδόμενων στον κατηγορούμενο αδικημάτων, της αποδοτικότητας του μέτρου και της έντασης των ενδείξεων ενοχής του κατηγορουμένου».

Ο κατηγορούμενος γιατρός είχε αφεθεί ελεύθερος μετά την απολογία του το περασμένο καλοκαίρι υπό τον όρο της καταβολής εγγυοδοσίας 10.000 ευρώ, αρνούμενος την πράξη, ενώ φέρεται να είχε ισχυριστεί ότι ενήργησε σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, επικαλούμενος την εμπειρία του σε τέτοιους είδους επεμβάσεις.

Πλαστογράφησε την υπογραφή της 14χρονης

Για την υπόθεση της 14χρονης Γεωργίας, ο ίδιος παραπέμπεται να δικαστεί – επιπλέον – για τις πράξεις της πλαστογραφίας και της υπεξαγωγής εγγράφου, σε βαθμό πλημμελήματος. Η πρώτη, κατά το κατηγορητήριο, συνδέεται με την υπογραφή της ανήλικης ενόψει του χειρουργείου την οποία φέρεται να πλαστογράφησε, ενώ η δεύτερη με το οπτικό υλικό (βίντεο) από την επέμβαση, όταν αυτό ζητήθηκε από τους γονείς της ανήλικης ενόψει της προσφυγής τους στην Ποινική Δικαιοσύνη.

Ο ίδιος γιατρός είχε καταδικαστεί τον Μάιο του 2022 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση 4 ετών (προς 5 ευρώ/ημερησίως) για τον θάνατο ενός 24χρονου από την Κεραμωτή Καβάλας, κατόπιν ανάλογου χειρουργείου, ενώ για παρόμοια υπόθεση -με θάνατο μίας 42χρονης- προηγήθηκε καταδίκη του σε φυλάκιση 3 ετών, με αναστολή, ποινή η οποία κατέστη ήδη αμετάκλητη.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ