Adam Bodnar wygrywa walkę o prokuraturę. Przełomowa decyzja sądu

Adam Bodnar

Sąd Okręgowy w Szczecinie umorzył w piątek postępowanie karne zainicjowane aktem oskarżenia wniesionym przez prokurator Bogusławę Zapaśnik – poinformowała Prokuratura Krajowa. Sąd uznał, że w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była ona prokuratorem w stanie czynnym. Jej sytuacja była tożsama z sytuacją Dariusza Barskiego, który pełnił funkcję Prokuratora Krajowego.

“Sąd uznał, iż prokurator Bogusława Zapaśnik w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była prokuratorem w stanie czynnym, nie mogła więc wykonywać czynności prokuratora, a tym samym w sprawie wystąpiła tzw. przeszkoda procesowa w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela (brak aktu oskarżenia)” – podała w piątek Prokuratura Krajowa.

W komunikacie PK napisano, że prokurator Zapaśnik “»została przywrócona« do służby czynnej ze stanu spoczynku w dniu 19 maja 2016 r. na podstawie art. 47 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. — przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o prokuraturze”.

“Sąd uznał jednakże, iż przepis ten miał charakter incydentalny, a jego zastosowanie było ograniczone w czasie” – poinformowała Prokuratura Krajowa.

Powołanie “dokonane zostało bez obowiązującej podstawy prawnej”

Sąd Okręgowy w Szczecinie wskazał w uzasadnieniu postanowienia, że przywrócenie do czynnej służby w drodze specjalnego rozwiązania przewidzianego ustawie ze stycznia 2016 r. — przepisy wprowadzające ustawę Prawo o prokuraturze “było możliwe tylko w okresie odpowiednio 30 oraz 60 dni od wejścia w życie ustawy, tj. licząc od dnia 4 marca 2016 r.”. Zatem — uznał sąd — powołanie prok. Zapaśnik do służby czynnej 19 maja 2016 roku ze skutkiem od 1 czerwca 2019 roku “dokonane zostało bez obowiązującej podstawy prawnej”.

Sytuacja tożsama ze sprawą prokuratora Barskiego

PK stwierdziła, że “sytuacja Pani Bogusławy Zapaśnik jest tożsama z sytuacją Pana Dariusza Barskiego, gdyż oboje zostali »przywróceni« do czynnej służby na podstawie tego samego przepisu o charakterze incydentalnym (…) po upływie czasu jego obowiązywania (po 4 maja 2016 r.)”. “Są to jedyne osoby w kraju, które usiłowały wrócić ze stanu spoczynku na podstawie powyższego przepisu po wyżej wskazanej dacie” — dodano.

PK oświadczyła, że “stanowi to potwierdzenie stanowiska Prokuratora Generalnego, iż Dariusz Barski pozostaje w stanie spoczynku”.

Kulisy sporu w prokuraturze

Adam Bodnar w piątek, 12 stycznia, poinformował, że Dariusz Barski pozostaje w stanie spoczynku, co oznacza, że nie może sprawować funkcji prokuratora krajowego. Jego następcą został prokurator Prokuratury Krajowej Jacek Bilewicz.

Zastępcy prokuratora generalnego wydali oświadczenie, w którym informują, że ruch ministra Bodnara to “bezprawne pominięcie procedur”. “Minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar wspólnie z premierem Donaldem Tuskiem bezprawnie stworzyli nową funkcję, nieznaną ustawie Prawo o prokuraturze” — czytamy.

Sprawa prokuratora Barskiego jest następstwem trwającej wojny o prokuraturę. Sejm minionej kadencji tak zmienił ustawę o prokuraturze, by odwołanie prokuratora krajowego było możliwe wyłącznie za zgodą prezydenta.

W sobotę, 13 stycznia, zastępca prokuratora generalnego Michał Ostrowski przekazał, że z pozostałymi zastępcami podjęli decyzję o złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez Adama Bodnara i Jacka Bilewicza.