璩静的离职，非常不体面

作者 | 逐一财经·互联网组

出品 | 逐一财经

5月9日下午，多个媒体证实百度原公关副总裁璩静已经离职，同时其在百度内部的通讯系统也显示状态为“已离职”。5月10日上午，百度人力资源副总裁崔珊珊发布公开信，在信中再次重新定调百度的价值观为“简单可依赖”。

崔珊珊的发言，差不多意味着百度已经从官方层面定调了璩静的过。

至此，这起因她而起的沸沸扬扬的舆情事件，到目前为止正式划上句号。

而璩静本人也带着这股风波的痕迹离开了百度，至于未来她会去想何处开启怎样的事业，目前来看为未可知。

回顾这起看起来堪称荒谬的舆情事件，很难让人相信它会成为引起整个互联网关注的舆情事件。从现在的角度来看，这起因为个人言论引发的全网舆情，也足以值得很多互联网公司和公关从业者吸取教训。

璩静出身名校，有着新华社、华为等平台和名企的工作履历，同时在媒体资源、个人形象等方面亦有无可比拟的优势。按理说，她的个人能力和成就，决定了她无论在哪里都会行业的影响力和标签，而并非只是一个简单的公关从业人员。

如果按照大女主的剧本，璩静势必会像很多爽文的女主角一般，在接下来的剧本中雷厉风行披荆斩棘，用她的才能和成就写一段关于女性与职场的励志佳话。

但很遗憾，生活不是爽文，璩静最终没有成为剧本中的大女主，而是成了自己将自己送上舆论风波的“失业打工人”。

她用出格的言论将自己送上舆论焦点，造成这一切后果的关键人不是别人，正是她自己。可以说，璩静本人是这起事件中的第一责任人，因此她需要为自己的错误决策买单。

她原本想要用创新的方式突破自己的公关工作桎梏，从职业岗位来说这并没有问题。一定程度的创新和突破，对她和公司而言都有着积极的促进意义。

但不巧的是，璩静的方式背离了大众的普世认知，她最终也因为自己玩得太过界从而造成了失控的局面。

她在视频中的言论，如果从功利主义的角度出发，也没有多大问题。功利主义的企业管理者关心生产和营收，这是商业的本质，本无可厚非。但是璩静的问题，则在于将功利主义的价值观生搬硬套在普世价值中，这也注定了璩静词句的后果，势必将是严重的。

如果她的言谈内容能从广大打工人的身份出发，而不是高高在上的冷冰冰的管理者，那么这起翻车事件或将不复存在。但璩静用了错误的方式搞砸了她的大女主剧本，那她就需要为自己的失误承担一切后果。

尤其是这种后果还可能是不体面的方式。

璩静贵为百度公司副总裁、公关一号位，她的工作岗位和职责让外界对百度公司有更正面的了解。但在这起事件中，她对外输出的并不是百度公司的正面形象，而是将她那套生搬过来的功利主义理念。

她的那套不符合主流价值的功利主义理念打上百度的标签之后，其产生的危害是非常巨大的。对很多普通用户而言，璩静打着百度公司的职务头衔的言谈，往往也给人传达了百度的价值观。

很多人也就此认为，百度公司的价值观也正如璩静所言的那般冷漠无情、冷冰冰，是一家将员工当成机器人的企业。

这对百度公司自然是不公平的。

但璩静作为百度公司的公关工作人员，在她那套功利主义的理念下，不仅未能为百度公司树立良好的正面形象，反而加剧了大众对百度公司的恶化现象。从这个层面来说，她发布的那些短视频不仅伤害了百度公司，还伤害了无数的打工人，最后也伤害了她的孩子。

但如果事情到此为止的话，可能结局还不至于那么糟糕。但作为本场闹剧中的大女主，璩静接下来的迷之操作就堪称让人无法理解了，而也正是这个迷之操作，直接断送了她以后的前程。

在事件发酵之后，她选择在凌晨时分道歉，而在道歉之后，有前公司的下属在朋友圈怼她的时候，她居然破天荒地诬陷人家是收了2000元钱来黑她的。

这是很危害也很愚蠢的举动。

一方面，没有真凭实据，意味着这种言论已经触及人身诋毁的法律责任；另一方面，她说百度内部的人勾结前公司员工黑她，言外之意便是百度内部勾心斗角严重。

俗话说家丑不可外扬，但璩静将百度内部的情况赤裸裸地传达给大众和媒体，她在这一点上犯下了致命的错误。

果说前面的操作是因为她业务水平不熟，那么在诬陷前员工这个节点上，则完完全全败光了她最后的人品。

至此，璩静的下场已经注定，再没有任何机会翻盘。事实上，最后她不得不离职的结果，也证实了是必然的选择。

现在留给她的，虽然并不是直接的“开除”，但已经没有什么区别。作为一个有头有脸的上市公司副总裁，以如此方式离职，也足以堪称职业生涯中的最不体面。

但这一切，又能怪谁呢？

—/ END /—