El Correcaminos (“mic, mic”) en la Audiencia

El Correcaminos (“mic, mic”) en la Audiencia

En la emblemática escena del helicóptero del Superman (1978) de Richard Donner, nuestro superhéroe más colorista, con el inolvidable rostro de Christopher Reeve, recoge a Lois Lane (Margot Kidder) cuando cae al vacío desde lo alto de un rascacielos y le dice, “no se preocupe, yo la sujeto”. A lo que la periodista responde: “¿Que me sujeta? ¿Y quién le sujeta a usted?”. Efectivamente, el problema siempre es el punto de apoyo. Esa lógica, por ejemplo, es la rige el principio académico que señala que “el concepto definido no puede aparecer en la definición”. Las cosas no se sostienen solas.

La densidad molecular de Kal-El a la que alude su padre (Marlon Brando) explicaría su fuerza e invulnerabilidad, poniendo mucho de nuestra parte, pero nunca se explica satisfactoriamente por qué levita. Porque Superman no vuela, sino que levita. Volar es un mecanismo físico muy específico que consiste en utilizar la densidad del aire y el movimiento para generar sustentación. Levitar es, sin más, desafiar a la gravedad.

La gravedad existe, aunque alguno de los líderes de la tractorada española esté convencido de que es un invento de la NASA, pero la fantasía puede emanciparse de ella. Uno de los usos más inteligentes de la gravedad y sus caprichos lo vemos en los dibujos animados clásicos de Looney Toones, de la Warner, y en particular la serie de Chuck Jones El coyote y el correcaminos, creada en 1949. En esta serie, la gravedad era como la religión o la nación, algo que solo existe en la medida en que la gente crea que existe, pues ambas carecen de otra realidad material que la de la fehaciente existencia de sus feligreses y prosélitos.

El ritual de los episodios de El coyote y el correcaminos, personajes inspirados por un pasaje de un libro de Mark Twain titulado Pasando fatigas, era una colección de ingenios del coyote para cazar al ave velocípeda, con los que el cánido siempre acaba suspendido en el abismo. Pero nunca cae al fondo del precipicio hasta ser consciente de que efectivamente no hay suelo bajo sus pies. Es decir, la gravedad de dibujos animados es una mera sugestión y uno no se despeña en tanto no sea consciente de que camina sobre el vacío.

El proceso mental es el inverso del que vemos en Indiana Jones y la última cruzada, de Steven Spielberg, cuando Indy (Harrison Ford) afronta el desafío contenido en el verso: “Solo el que salte de la cabeza del león demostrará su valía”. En este caso, era al revés, la ficción era el vacío, pues ante el héroe se desplegaba un paso invisible que lo sostenía aunque no lo viera. Como en el mundo real.

Pero para el Coyote la norma era que podía permanecer suspendido hasta ver el abismo. En una persecución con el Correcaminos, una neblina cubre el suelo y cuando se despeja, vemos que el pájaro está sobre el borde del risco mientras el depredador está un metro más allá del fin del suelo. Pero hasta que la nube se disipa, no cae. Una versión muy divertida fue cuando el Coyote corta el filo del risco sobre el que está su archienemigo, y en lugar de desplomarse este con la piedra, cae el resto de la montaña con el Coyote.

Esta divertida cumbre del slapstick (que era el nombre que recibía la comedia de golpes del cine mudo) es completamente fantástica pero también es el mundo en el que vive hoy la Audiencia Nacional en su causa por terrorismo contra Tsunami Democratic. El derecho, a diferencia de la química, las matemáticas o la física cuántica, no es un arcano. Las leyes y los autos judiciales no se escriben en código y cualquiera puede leerlas y entenderlas, al margen de que exista un cuerpo de juristas que son sus intérpretes privilegiados. Pero no son hechiceros que nos ponen en contacto con una realidad inaprensible, cualquiera puede leer un Código Penal y entender lo que dice.

En la reforma del delito de terrorismo de 2015, que estiró el concepto hasta dejarlo como un viejo jersey dado de sí y con las cenefas deshilachadas, una de esas prendas que sirven para dar calor en el sofá pero que no se pueden sacar de casa, el legislador tuvo la prevención final de sacar los desórdenes públicos de los delitos que podían ser considerados terroristas si perseguían subvertir el orden constitucional, obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo, alterar gravemente la paz pública o provocar un estado de terror en la población. Se quitó para evitar que cualquier conflicto laboral o concentración de protesta pudieran ser calificados de terrorismo.

Al artículo 573, que explica esto, se añadió, no obstante un 573 bis, en el que se decía que los desórdenes públicos agravados solo podrán ser considerados terrorismo “cuando se cometan por una organización o grupo terrorista”. Para que nos entendamos, la kale borroka es terrorismo no por los hechos en sí sino por su vinculación a ETA.

Es decir, que los hechos que recoge el singular togado Manuel García-Castellón en su auto contra Tsunamic Democratic, que son unas cuantas manifestaciones, una “fiesta cultural” en jornada de reflexión, la concentración del Prat, circular deliberadamente despacio por la autopista y tirar balones amarillos al césped del Camp Nou (y absolutamente nada más), serían terrorismo solo si Tusnami Democratic fuera una organización terrorista. Ese es el punto de apoyo. Pero el punto de apoyo está también suspendido en el aire pues Tsunami Democratic, que no es ETA, solo sería un grupo terrorista si los anteriores desórdenes fueran actos terroristas.

El razonamiento jurídico del togado, y no hace falta un doctorado para entender el castellano, es exacto al diálogo de Lois Lane y Superman. “¿Qué me sujeta? ¿Y quién lo sujeta a usted?”. De modo que a menos que en la parte secreta de la instrucción aparezcan bombas lapa y rifles de francotirador, Manuel García-Castellón está suspendido en el aire con el culo sobre una rama que no cae porque la sujeta él con las dos manos. Y en esa rama acaban de poner sus reales posaderas la Junta de Fiscales.

Los juristas dirán si esta causa de dibujos animados es prevaricación o solo lo aparenta. ¿Es el juez el Correcaminos o el Coyote? Dicho de otro modo, ¿es Supermán o solo un señor con los calzoncillos por encima del pantalón? Veremos.