Vladimir Putin uhoaa, mutta Venäjän sisällä hän ”on ansassa” – Tutkija: Tämä ratkaisee Putinin kohtalon venäläisten silmissä

Presidentti. Venäjä käy maaliskuussa niin sanotut presidentinvaalit, joiden alla asetelma ei ole ongelmaton Vladimir Putinille. Kuvassa näkyy, kuinka vaaleja mainostetaan Pietarissa ”Venäjä, Putin 2024” -sloganilla.

Venäjällä kasvaa tyytymättömyys arjen oloihin usealla eri elämänalueella. Samaan aikaan Putin on tuoreeltaan lähettänyt uhoavaa viestiä tavoitteistaan hyökkäyssodassa Ukrainassa.

Onko Venäjän presidentti Vladimir Putin viestinyt hiljaisesti, että hän olisi valmis tulitaukoon Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainassa? Entä mikä on tilanne Venäjällä sisäisesti, kun kriisi toisensa perään uhkaa herättää vastustusta venäläisissä?

The New York Timesin joulun alla julkaisema artikkeli puhuttaa nyt tutkijoita. Vielä kun Putin itse on tällä viikolla käyttänyt sanaa, johon hyvin moni kiinnittää huomiota.

NY Times kertoi sekä venäläisiin että yhdysvaltalaisiin lähteisiinsä vedoten, että Putinin edustajat ovat kertoneet Venäjän olevan valmis tulitaukoon, joka jäädyttäisi asemat nykytilanteeseen. Amerikkalaislähteet kertovat lisäksi, että tulitaukoviestiä on tullut jo syksyllä 2022.

Putin ja Medvedev uhoavat

Putinin puheet julkisuudessa ovat kuitenkin aivan toiset. Tuoreeltaan Putin sanoi Moskovan alueen viranomaisia tavatessaan 16. tammikuuta, että Ukrainan rauhansuunnitelma ”on yritys kannustaa meitä luopumaan valloituksista, joita olemme tehneet viimeisten puolentoista vuoden aikana”.

”Jokainen ymmärtää, että tämä on mahdotonta”, Putin sanoi.

Sana ”valloitukset” herättää nyt huomiota. Osassa mediaa sana on tosin käännetty myös ”voitoiksi” tai ”saavutuksiksi”. Aiemmin Putin on yleensä puhunut Ukrainan alueiden ”vapauttamisesta”. Itse julmasta hyökkäyssodastahan Putin on puhunut ”sotilaallisena erikoisoperaationa”.

Tämä paljastava sanavalinta alleviivaa Venäjän hyökkäyssodan imperialistisia tavoitteita, kirjoittaa ajatushautomo Atlantic Council.

Sanavalintaan kiinnittää huomiota myös Venäjä-asiantuntija, ekonomisti ja Chicagon yliopiston professori Konstantin Sonin.

Putinia on säestänyt Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev. Hän on kirjoittanut sosiaalisen median palveluun Telegramiin lausunnon, jolla viestii Venäjän maksimaalisia sotatavoitteita.

Ukrainan valtion ja itsenäisyyden eliminointi on Venäjän ydintavoitteita, Medvedev julisti ajatushautomo ISW:n (Institute for the Study of War) mukaan. Hänen mukaansa ylipäätään Ukrainan olemassaolo itsenäisenä valtiona on ”kuolettavan vaarallista” ukrainalaisille. Ukrainasta ei myöskään Medvedevin mukaan voi koskaan tulla itsenäistä valtiota minkään johtajan alaisuudessa. Medvedev myös näki, että konflikti Ukrainassa on vääjäämätön, olipa kyse uudesta konfliktista tai nykyisen sodan jatkosta.

Venäjä-tutkija Tatjana Stanovaja näkee, että huolimatta NY Timesin artikkelista Venäjän ja Ukrainan näkemykset sodan loppumisesta ovat täysin vastakkaiset. Ukrainan ”antautuminen Putinin ehdoilla näyttää täysin mahdottomalta”, Stanovaja katsoo.

Professori analysoi: Tästä syystä Vladimir Putin tarvitsee kriisin, joka kestää hänen loppuelämänsä ajan

Venäjä-tutkijalta yllättävä tulkinta Putinin vallan lopusta

Mitä tulee NY Timesin raportoimiin viesteihin valmiudesta tulitaukoneuvotteluihin, Stanovaja tulkitsee, etteivät näitä viestejä Yhdysvaltoihin välittävät henkilöt ole Putinin nimeämiä edustajia eivätkä toimi Putinin määräysten mukaan. Stanovajan tulkinnan mukaan nämä henkilöt tulkitsevat Putinin asemaa tavalla, jonka uskovat olevan oikea.

”He aidosti ajattelevat Putinin haluavan lopettaa konfliktin ja ehkä toivovat roolia välittäjinä. Se sopii Putinille”, Stanovaja kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

Stanovajan mielestä ei kuitenkaan ole olemassa välitöntä sotilaallista ratkaisua Venäjän pysäyttämiseksi. Avaintekijäksi hän näkee Putinin valtakauden keston.

Hieman yllättäen muun muassa suomalaisarvioihinkin nähden Stanovaja katsoo, että Putinin mahdolliset seuraajat eivät todennäköisesti omaksu samanlaista lähestymistapaa sotaan kuin Putin. Tämä arvio koskee myös kaikkein kovimman linjan seuraajaehdokkaita.

Yleisesti on arvioitu, että Putinin valtakauden jälkeen Venäjällä valtaan voisi nousta samankaltainen tai jopa Putinia linjaltaan kovempikin johtaja.

Stanovaja katsoo myös, että Putinilla ei ole loputtomasti liikkumatilaa.

”Ukrainan strategian on keskityttävä kestämään tämä ajanjakso mahdollisimman pienin vahingoin, kunnes Putinin jälkeinen aikakausi alkaa”, Stanovaja kirjoittaa.

Katso upotus täältä

Venäjän sisällä ongelmat muhivat – onko kansa kypsymässä?

Ajatushautomo Carnegien sivuilla Stanovaja kirjoittaa, että hyökkäyssota Ukrainassa ”alkaa sanella omat sääntönsä Putinille”.

”Valitsemalla sodan ja sallimalla sen läpäistä kaiken Putin on joutumassa ansaan”, Stanovaja kirjoittaa.

Venäjällä kasvaa tyytymättömyys arjen oloihin samaan aikaan, kun presidentinvaalit ovat tulossa maaliskuussa. Läheiset eivät ole nähneet Ukrainassa sotivia venäläisiä hyvin pitkään aikaan. He toivovat, että sotilaat pääsisivät kotiin ja olisi joidenkin toisten vuoro sotia Ukrainassa. Sotilaiden kierrättäminen on kuitenkin Putinille ongelma, Stanovaja kirjoittaa, sillä ensimmäinen mobilisaatio herätti paniikkia venäläisten keskuudessa. Toista liikekannallepanoa on uumoiltu pitkään, ja sitä tarvittaisiin, jotta nyt sotivat venäläissotilaat pääsisivät välillä kotiin. Mutta Kreml ei halua ottaa riskiä uudesta paniikista.

Toinen tulenarka aihe on Venäjällä esiin noussut aborttien rajoittamista ajava kampanja. Kuitenkin kyselyissä on tullut ilmi, että enemmistö venäläisistä vastustaa aborttikieltoa. Sen seurauksena Putin ilmaisi vuosittaisessa lehdistötilaisuudessaan, että naisten tulisi voida päättää itse, ja kuin taikaiskusta aborttikieltoaloitteita alettiin rajoittaa, Stanovaja kirjoittaa.

Tämä kaikki osoittaa, että ”Kreml ja Putin itse seuraavat julkista mielipidettä ja ottavat massaprotestien uhan vakavasti”, Stanovaja tulkitsee.

Putin on ongelmissa myös siksi, että eri puolilla Venäjää kansa on kylmissään lämmönjakelun odottamattomien ongelmien vuoksi. Ongelma ei ole mikään uusi, mutta hyökkäyssota Ukrainassa todennäköisesti pahentaa sitä, kun aiempaa vähemmän rahaa on käytettävissä korjauksiin ja huoltotoimiin. Näin kirjoittaa ajatushautomo Foreign Policy Research Institituten tutkija András Tóth-Czifra The Moscow Times -lehdessä.

Hän käy myös laajemmassa raportissaan läpi venäläisten arkeen vaikuttavia tekijöitä, jotka voisivat laukaista mielenosoituksia maassa.

Venäjää on ravistellut myös munakriisi, jota Putin on joutunut henkilökohtaisesti pahoittelemaan. Kananmunien hinta on noussut vuodessa jopa 60 prosenttia. Inflaatio jyllää. Ihmiset ovat jonottaneet tuntikausia pakkasessa kananmunia, mikä on muistuttanut Neuvostoliiton ajoista, kirjoittaa The Wall Street Journal.

Putin syytti tilanteesta hallitusta, joka puolestaan ryhtyi toimiin ja Venäjä kasvatti munatilauksiaan muun muassa Turkista.

”Hallitus näyttää joukolta palomiehiä, joka juoksee yhdeltä pieneltä tulipalolta toiselle ämpäri kädessään, koska eivät voi poistaa kaiken takana olevaa inflaatio-ongelmaa”, kuvaa Carnegian tutkija Aleksandra Prokopenko, joka on aiemmin työskennellyt Venäjän keskuspankissa.

Venäjältä loppuvat varaosat, infran rapautuminen lipsuu jo julkisuuteen – Sähkölaitoksilta vihjaus isosta ongelmasta

Sotatalous siis painaa Venäjää ja valtakauttaan jatkavaa Putinia. Mitä tästä kaikesta seuraa?

”Putin jatkaa näiden asioiden myötätuntoista kommentoimista ja virkamiesten torumista”, kirjoittaa András Tóth-Czifra.

Status quo siis jatkuu – ennen kuin se ei enää jatkukaan.

Kukaan ei voi tietää, mikä laukaisee venäläisten todellisen protestimielialan, kirjoittaa Stanovaja.

”Juuri nyt presidentti on joulupukki, joka isällisesti huolehtii kansastaan, ja sotaa käyvän maan johtaja, joka lähettää muiden ihmisten lapsia rintamalle”, Stanovaja kirjoittaa.

Se suuri kysymys, johon vastausta ei ole, kuuluu Tóth-Czifran mukaan näin: Yhdistävätkö Venäjän kansalaiset sodan ja itse kokemansa Venäjän valtion toimintahäiriöt toisiinsa, ja jos eivät, milloin se tapahtuu?

Putinin hallinnon vakaus riippuu Tóth-Czifran mukaan loppujen lopuksi siitä, uskovatko venäläiset Kremlin tarinan vääjäämättömästä sodasta ja kulman takana odottavasta voitosta.

”Aukko tämän valheen ja todellisuuden välillä kasvaa yhä”, Tóth-Czifran kirjoittaa.

Esimerkki kertoo, että Venäjällä saattaa olla edessä vielä paljon pahempaa – ”Putin on vain järjestelmän luomus”, Kristi Raik sanoo Riskianalyytikolta jäätävä ennuste: Vuosi 2024 on ”annus horribilis” – ”Tämä on vakavaa” Nyt tuli äärimmäisen synkkä ennuste Ukrainalle: ”Tämä vuosi on käännekohta – sekä Ukrainan että lännen kannalta kestämätön lopputulos” Vladimir Putinilla on käsissään katastrofi Venäjän sisällä – Ja nyt kohteena ovat naiset