Reacciones encontradas ante pedido de la CIDH para que Corte elija fiscal sin presiones

La principal sede de la CIDH, en Washington.

Mientras que afines al gobierno destacaron el comunicado, la oposición lo calificó de intervención.

Con un comunicado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió a la Corte Suprema de Justicia que cumpla con su deber constitucional escoger a la próxima fiscal general. A esto le agregó un pedido de que el proceso se haga sin ningún tipo de “interferencia, asedio o presiones indebidas”.(Puede ver:Las razones por las que se ha demorado la elección del contralor en el Congreso)

“La CIDH alienta al Tribunal Supremo de Justicia a cumplir con su deber constitucional y finalizar el proceso de selección de la persona titular de la Fiscalía General de la Nación, a la mayor brevedad posible. Asimismo, insta al Poder Ejecutivo a garantizar las condiciones para que dicho proceso culmine sin interferencias. Finalmente, hace un llamado a todos los estamentos del Estado a priorizar la institucionalidad democrática colombiana en el ejercicio de sus funciones”, expresó el órgano interamericano.

La respuesta ante el comunicado ha tenido visiones encontradas. Los partidarios del gobierno Petro lo vieron como un argumento más frente al llamado del primer mandatario para que se supere la interinidad de Martha Mancera lo más pronto posible.

El exfiscal general Francisco Barbosa (d) en su última rueda de prensa como Fiscal, junto a la ahora fiscal general encargada Martha Mancera (i). Foto: 12/02/2024 Fiscalía

Por ejemplo, el todavía senador Alexander López destacó el llamado de la instancia supranacional para que el alto tribunal elija fiscal “a la mayor brevedad posible”. En esa misma línea estuvo la senadora María José Pizarro y la representante María Fernanda Carrascal. Todo ellos, del Pacto Histórico. (Además:La CIDH le pide a Corte Suprema acelerar la elección del fiscal, pero sin presiones)“La CIDH insta a la Corte Suprema de Justicia a cumplir con su deber de elegir la Fiscal. Afirman que debió ser elegida el 7 de Diciembre y que más dilaciones ponen en riesgo la estabilidad de la justicia”, comentó el concejal Juan Carlos Upegui, que perdió las elecciones regionales de 2023 con Federico Gutiérrez. El exmagistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, fue otro de los que destacó lo dicho por la Comisión. Este fue uno de los que destacó las dos vías del comunicado. Por un lado fue el llamado al alto tribunal y otro el pedido a “garantizar las condiciones para que dicho proceso culmine sin interferencias”. En cambio, la oposición tomó el comunicado de la CIDH como una intervención irregular de dicha instancia. La senadora María Fernanda Cabal aseveró que el comunicado es motivado en “la versión amañada del gobierno Petro, frente a lo ocurrido hace unos días contra la Corte Suprema de Justicia”. (Además:Iván Cepeda solicita seguimiento a CIDH y CDHONU ante encargo de Martha Mancera)

Cabal cuestionó que supuestamente no se tuvo en cuenta por el presidente de la Corte Suprema y hasta puso en duda los efectos del comunicado: “¿Este intento de intervención no es otra presión que afecta la autonomía?”.

María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático. Prensa María Fernanda Cabal

Otra figura de dichas toldas, la tuitera Ani Abello, fue otra de las que criticó el documento publicado por la CIDH y habla de errores y de desconocimiento de la Constitución. Esta apuntó en primer lugar que no es cierto que el proceso debiese concluir el 7 de diciembre.

Supuestamente el comunicado desconoce posibles agresiones a magistrados y otros funcionarios que estaban en el Palacio de Justicia. Entre otros puntos expresó que ya han existido otros fiscales interinos y que la Constitución no da un plazo máximo para el proceso de elección.