Le département arbitrage revient sur le penalty accordé à Anderlecht face au RWDM : « Le contact est directement sur la cheville » (vidéo)

Le département arbitrage revient sur le penalty accordé à Anderlecht face au RWDM : « Le contact est directement sur la cheville » (vidéo)

Anderlecht s’est imposé 2-1 face au RWDM lors de la 15e journée de D1A au Lotto Park dimanche. Longtemps menés, les Mauves ont planté le but de la victoire dans le temps additionnel. Avant cela, Anders Dreyer avait égalisé à la 74e sur un penalty qui fait débat.

«Â Honnêtement, en direct, il est très difficile de voir cette faute car tout va très vite », explique Frank De Bleeckere. « Le VAR a constaté que Gueye allait vers le ballon avec une jambe tendue En fait, il arrive trop tard, car le ballon a déjà quitté le pied de Delaney. Gueye touche brièvement le ballon, mais dans une manÅ“uvre dangereuse avec sa jambe tendue, il touche également directement la cheville de Delaney. Quand vous montrez ça à l’arbitre à l’aide des images, vous aurez remarqué qu’Erik Lambrechts n’est pas resté longtemps devant l’écran pour prendre sa décision. Il a vu le contact qui était suffisant pour un penalty. Nous soutenons cette décision. »

Certains interprètent les images différemment, estimant que Delaney touche lui aussi le pied de Gueye, de quoi considéré ce penalty comme « facilement accordé ». Une explication balayée par De Bleeckere. « Ce n’est pas parce que vous touchez brièvement ou déviez un ballon qu’il n’y a plus de faute possible. Gueye réalise une action dangereuse avec une jambe tendue, avec le pied au sol, avec les crampons en avant. C’est prendre un grand risque. Et c’est ce qui s’est passé, le contact était directement sur la cheville. Quand vous voyez ça, vous pouvez justifier ce penalty. »