Emmanuel Macron doute qu’un bouclier antimissiles européen protège à lui seul de la menace russe

Le président français Emmanuel Macron prononce un discours sur l’Europe dans l’amphithéâtre de l’université de la Sorbonne à Paris, le 25 avril 2024.

Vendredi, le Président français a tenu à nuancer, lors d’un déplacement à Strasbourg, la protection « totale » qu’apporterait un bouclier antimissiles européen. Non pas forcément contre, Emmanuel Macron a indiqué qu’il fallait en « clarifier le concept ».

Emmanuel Macron, qui s’est dit disposé à étudier la pertinence d’un « bouclier antimissiles » européen, a précisé vendredi 26 avril 2024 ne pas être « sûr » que cela « protège totalement » face à la Russie, plaidant pour une réflexion stratégique en Europe qui intègre aussi la « dissuasion nucléaire ».

Dans son grand discours sur l’Europe jeudi à la Sorbonne, le chef de l’État français a annoncé son intention d’ouvrir, avec les partenaires européens, des discussions pour bâtir un « concept stratégique » de « défense européenne crédible ». L’objectif c’est que le Vieux Continent puisse se « défendre », « avec ses alliés à chaque fois qu’ils sont prêts à le faire, et seuls si c’est nécessaire ».

«Â Est-ce que pour ça, il nous faut un bouclier antimissile, peut-être ? », a-t-il ajouté dans ce discours, estimant que la dissuasion nucléaire française était « par essence un élément incontournable de la défense du continent européen ».

Le bouclier antimissiles, une bonne réponse ?

Son ouverture sur le bouclier antimissile a pu être interprétée comme un pas vers l’Allemagne, qui a lancé le projet « Euro Sky Shield » auquel Paris s’oppose. Berlin a déjà rallié une vingtaine d’autres pays en Europe à cette initiative qui profitera des technologies américaines, israéliennes et allemandes mais n’aura aucun équipement de fabrication française.

L’Europe est « le continent qui peut être touché demain par les missiles » de la Russie, qui « redevient une puissance désinhibée », a dit vendredi Emmanuel Macron à des journalistes en marge d’un déplacement à Strasbourg. « Le débat levé par les Allemands, qui plus est parce qu’ils n’ont pas la dissuasion nucléaire, il est légitime », a-t-il ajouté.

«Â Simplement, est-ce que c’est la bonne réponse ? Je ne suis pas sûr qu’il y ait quelque bouclier antimissiles que ce soit qui protège totalement face aux missiles russes ou qui dissuadent », a-t-il aussitôt nuancé. « Est-ce que c’est suffisant, pertinent », « crédible ? », a-t-il ajouté.

«Ã‚ C’est un ensemble »

Selon le président français, « c’est un ensemble » : « avoir des tirs de longue portée nous-mêmes pour dissuader », « avoir en effet des boucliers, des dômes » comme le propose l’Allemagne, « et intégrer la question de la dissuasion dans cette réflexion ».

Il faut selon lui avoir une « réflexion stratégique » et « clarifier le concept » avant de se pencher sur les « capacités » en armement, évoquant à cet égard « une petite différence » avec l’approche allemande.

La France est le seul pays de l’Union européenne à être doté de l’arme nucléaire. Lors d’une visite en Suède en janvier, Emmanuel Macron avait réaffirmé qu’elle avait à ce titre « une responsabilité particulière », d’autant plus que les « intérêts vitaux » français susceptibles d’être défendus par cette dissuasion nucléaire « sont en partie essentiellement européens ».